Заявление Министерства юстиции Украины о плане по взысканию долга с компании «Газпром» свидетельствует о запутанности ситуации в этом важном вопросе – считает профессор кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин.

Министр юстиции Украины Павел Петренко" data-author="Министерство юстиции Украины" data-owner="minjust.gov.ua" Битва под Стокгольмом-2: спор "Газпрома" и "Нафтогаза" разрешит шведский государственный суд">

Решение Стокгольма является несправедливым

Дело в том, что министр юстиции Украины Павел Петренко сделал заявление, что у его ведомства якобы существует план по взысканию с «Газпрома» 2,56 млрд долларов в рамках национальных юрисдикций европейских государств. В то же время, Петренко отказался его озвучивать, поскольку, по его словам, в таких сложных делах должен присутствовать факт внезапности для должника.

Напомним, что по результатам решения двух Стокгольмских арбитражей «Газпром» оказался должен Нафтогазу порядка 2,56 млрд долларов, причем этот долг образовался в результате того, что шведские арбитры в первом своем решении разрешили Украине не выполнять принцип «бери или плати», сославшись на проблемы украинской экономики, а во втором засчитали «Газпрому» долг из-за того, что его европейские потребители не выбирали заложенные в договоре объемы транзита газа, несмотря на то, что это было вызвано экономическими обстоятельствами.

Российская компания, естественно, посчитала такую одностороннюю трактовку транзитного договора между Россией и Украиной от 2009 года откровенно несправедливой и теперь пытается оспорить это решение в государственных шведских инстанциях.

Тем более, благодаря этому решению шведских арбитров «сгорел», как долг Украины в 2 млрд долларов за потребленный до 2014 года российский газ, так и украинский суверенный долг времен бывшего украинского президента Виктора Януковича размером в 3 млрд долларов.

Стокгольмский арбитраж принял одностороннее решение" data-author="Денис Машкин" data-owner="Федеральное агентство новостей" Битва под Стокгольмом-2: спор "Газпрома" и "Нафтогаза" разрешит шведский государственный суд">

Сейчас ситуация здесь является подвешенной

Все это в очередной раз доказывает, что данное решение шведских арбитров было политически мотивированным и вынесено против России. Это, впрочем, было понятно еще в тот момент, когда данный спор был разведен на два совершенно разных разбирательства. Ведь ясно, что в случае, если бы эти вопросы рассматривались сообща, то никакого «российского долга», наверняка, бы не образовалось.

Данное решение только подтверждает тот факт, что российским компаниям не нужно чересчур сильно доверять западной правовой системе, которая, как и любая другая, является политически ангажированной. Другое дело, что «Газпром» изначально согласился, чтобы этот спор с «Нафтогазом» рассматривался в Стокгольме и был вынужден затем признать данное решение шведских арбитров.

Таким образом, решение Арбитража существует, и оно может стать основанием для взыскания с российской компании долга в размере 2,56 млрд долларов и в других государствах мира, включая Евросоюз, где у «Газпрома» существуют большие активы.

Кроме того, если посмотреть на патетику украинских политиков и просто должностных лиц, которых решение Стокгольма буквально окрылило, то в Киеве строятся планы по распространению данных претензий и на российскую государственную собственность.

Украина хочет наложить взыскание на собственность «Газпрома» в Евросоюзе" data-author="Alberto Pezzali / ZUMAPRESS.com" data-owner="Global Look Press" Битва под Стокгольмом-2: спор "Газпрома" и "Нафтогаза" разрешит шведский государственный суд">

«Газпрому» будет сложно оспорить решение Стокгольма

Профессор кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» отметил, что согласно двум решениям Стокгольмского арбитража сложилась положительная финансовая разница в пользу «Нафтогаза».

«Вообще, данное решение Стокгольмского арбитража является окончательным, а ответные действия «Газпрома» не являются апелляцией в том привычном для нас смысле, который предполагает тот же гражданско-процессуальный кодекс РФ. По сути, здесь есть возможность обратиться только в государственный суд Швеции, а не конкретно в Арбитраж», - констатирует Лабин.

Решения подобных арбитражей можно отметить только в государственном суде по месту их проведения, причем оспаривать здесь можно не само решение, а процессуальные обстоятельства, т.е. ошибки в процедуре, а не в фактических выводах.

«Данный круг обстоятельств, по которому «Газпром» сейчас пытается оспорить эти два решения, является достаточно узким. Впрочем, именно это и пытается проделать российская компания в Швеции», - резюмирует Лабин.

Стокгольмский арбитраж поставил «Газпром» в сложное положение" data-author="Caro / Rupert Oberhaeuser" data-owner="Global Look Press" Битва под Стокгольмом-2: спор "Газпрома" и "Нафтогаза" разрешит шведский государственный суд">

Украинцы могут начать процедуру взыскания

При этом, как замечает эксперт, сами эти действия «Газпрома» не влияют на исполнимость изначального решения со стороны Стокгольмского арбитража, поэтому «Нафтогаз» имеет все основания для того, чтобы пытаться его реализовать в третьих странах.

Позиция «Газпрома» очевидна – российская компания не будет исполнять это решение вплоть до того, пока не исчерпает все правовые возможности, но все равно –  с формальной точки зрения вердикт Стокгольма уже успел вступить в силу.

«Истец здесь может обратиться к Нью-Йоркской конвенции от 1958 года об исполнении иностранных арбитражных решений, и на основе этого строить свою позицию в этих разбирательствах с «Газпромом», - резюмирует Лабин.

По словам Дмитрия Константиновича, это открывает «Нафтогазу» дорогу к принудительному взысканию данного «долга», причем эту практику можно применить не только на Украине, но и в других национальных юрисдикциях.

«Для этого «Нафтогазу» нужно найти соответствующее имущество «Газпрома» и начать в отношении него взыскание, но оно не будет проходить автоматически, а только в соответствии с местными законами. Поэтому данное право украинцам нужно будет еще доказать в национальных судах конкретных государств», - констатирует Лабин.

В рамках этого спора нас ждет большое количество новых разбирательств" data-author="Пресс-служба СУ СК РФ по Калининградской области" data-owner="kld.sledcom.ru" Битва под Стокгольмом-2: спор "Газпрома" и "Нафтогаза" разрешит шведский государственный суд">

Подобное взыскание будет строиться по состязательной системе, когда истец будет предъявлять суду свои аргументы, а ответчик, наоборот, доказывать обратное, поэтому нас ждет очень сложный и долговременный процесс.

Что касается российской государственной собственности, то «Газпром» является отдельным юридическим лицом, поэтому украинцы не смогут предъявить свои претензии в отношении каких-то других российских активов.

Читайте нас в Яндексе